TEMATYKA

Przegląd bywa różny w zależności od tego, kto redaguje prasówkę. W marcu jest to niemal rzeczywisty przegląd prasowy. Dnia 17.03.94 obok „Wprost” – 10 wycinków jest „Tygodnik Solidarność” – 8 wycinków, „Gazeta Polska” – 6 wycinków. Pojawiają się wycinki z „Nie” – są niemal zawsze wyborem tej samej autorki analiz prasowych. Są także wycinki z innych cza­sopism, jak „Veto” czy „Tygodnik Popularny”, które wspierają „Nie”. Autor „Tygodnika Popularnego” (12/94) domaga się dowartościowania „Nie”. Tytuł artykułu „Reglamentacja wiary­godności” – S. Nowakowski. Autor opowiada się zdecydowanie przeciwko – jak pisze – reglamentacji wiarygodności. Gdy przestępstwo (domniemane) wyśledzi „Gazeta Wyborcza” lub inna siła pochodzenia „styropianowego” – pisze – to zajmuje się tym prokuratura, sądy, specjalne komisje oraz TV. W sytuacji gdy „Nie” co tydzień przynosi „kwiatki z łączki korupcyjno-łapów- karsko-nepotycznych osiągnięć nowych elit” naszej ojczyzny, to fakty te choć nigdy prawie nie zaskarżone i prawie nie kwes­tionowane są tylko smaczkiem towarzyskich rozmów. Nikomu z tych bohaterów za przyczyną „Nie” włos z głowy nie spadł – stwierdza autor. Co najwyżej utracili mandat wyborczy. Podsumowując autor powtarza, że wolałby, aby wolna prasa była jednakowo traktowana, a przyznawanie wiarygodności temu, czy innemu tytułowi wynika nie z powiązania z taką czy inną orientacją, a z rzetelności podawanych przez niego faktów. („Codzienny przegląd prasy” 18.03. 94). To ostatnie zdanie jest podkreślone drukiem wybijającym problem. Można je raczej zostawić bez komentarza.

Witaj na moim blogu parentingowym! Znajdziesz tutaj wiele ciekawych informacji dotyczących relacji z dziećmi i sposobów na wychowanie. Mam nadzieję, że podoba Ci się ta tematyka i zostaniesz tutaj na dłużej!